はじめまして。コメントありがとうございます。

同一ページの大量生成がペナルティを受ける可能性があることは以前から良く言われていることですが、5％以上のサイトは一斉にインデックス削除とかそんな分かりやすい動きはしていないと思うんですよね。

私自身全ページ同一キーワードで最適化されたサイトがスパムにならないと思っているわけではなく、鈴木氏ほどの方が数字まで出して断定するのであれば、根拠や実例を示して欲しいと思った次第です。

私も鈴木さんの記事、気になりました。
むっちゃんさんのコメントに賛成で、全ページが高いキーワード比率を保持するのは危険だと思います。
（実証はしたことはないですが。。。）

紹介しているツールって住太陽さんのツールに似ていますよね。
コメントなどを省いて結構シビアな値を出してくれるものだと思うんですが、
これで５％というのは結構高い数値だと思います。
このレベルなら、ピラゴラスで７％なんて違いがあるページも見つかりますね。

例えば鈴木さんのクライアントには同じようなテンプレートを推奨していて、
キーワードの配置も同じようにコンサルしていて、
そのテンプレートでの閾値が５％とか・・・
そういうものかもしれません。

そうか！
この点を見落としていた。

５％は「餌」で、いいたいのは自動で大量に生まれるページへの警告なのですね。勉強になりました。

おそらく大量ページ生成が増えているから、同じキーワードが全ページ一番多ければ、怪しいってなっているのだと、個人的には思います。

全ページ、同じキーワードなのが問題なのです。

テンプレートに強調したいキーワードを詰め込み、データを収集して大量生成すれば、必然的に、同じキーワードが多くなりますから・・

今回は5％以上のが削除されたというだけの話ではないでしょうか？

各々のページごとに、一番多いキーワードの数が違う方が無難だと思います。
自分で記事をまじめに書き、かつ本文が多ければ必然的に、キーワードの比率がページごとに違ってくるはず。

用語集も検索にかかりにくくなっているって鈴木氏は言ってましたが、おそらく本文が少なく、テンプレートに広告を詰め込みすぎているからだと思います。

検索エンジンは、テンプレート構成を見破る技術を身につけつつあるのでは？って思います。

あとキーワード密度って分母によってパーセンテージが
大きく変わるから分析するソフトによって全然違うんですよね。

鈴木さんらしい「真面目な」答えですね。
鈴木さんの方法論は「王道」なんです。しかし、王道と他にも別の道があり、それが「覇道」。どちらを取るべきかは企業規模や競合相手による。

ＳＥＯの場合は、彼我の差が重要で、王道タイプで戦える場合は王道でいいと思います。売上が１００億円あるとか、従業員が１００人以上いるとか。

しかし、数人しかいない組織で、王道タイプでＳＥＯ対策をした場合、「確実に負ける」。だから、成功しないのです。その点が鈴木さんの考察では抜け落ちている点なんです。