ホームページと著作権

ホームページの著作権が誰のモノなのかについては、良く議論されることですが、mixiのコミュで稀に見る熱論が繰り広げられています。

トピ主の質問内容を簡潔にするとこんな感じになります。

• ある企業A社がサイトの作成をZ社に依頼
• Z社はサイトを作成しA社に納品 （Z社のサーバを利用）
• 後日、A社はサイト内容は変更せずに、 HTMLのテーブルレイアウト → XHTML＋CSS＋サーバ移転をY社に依頼
• リニューアル後Y社がZ社から、「デザイン、画像、文章、ソースコードの一部を流用しており、著作権を侵害している」とお叱りのメールを受信

さて、このY社の行ったホームページリニューアルは著作権侵害にあたるのでしょうか？

著作財産権、著作人格権・特許権・意匠権・商標権などが絡む問題のようで、法律に明るい方数名で熱い議論を戦わせていますが、私には難しすぎて全く理解が出来ません。

当然著作権侵害になるという意見と、そんなことで著作権侵害になったらたまったもんじゃないという意見に分かれ、結論が出ないまま今日に至っています。

結論が出ないのは当然のことで、ホームページの著作権については曖昧な部分が多く、「裁判になってみないと分からない」というのが答えでしょう。

私個人の意見としては、ロゴなどのソースファイルやZ社の作成した文章などを改変し掲載した場合は、著作権侵害にあたるとは思いますが、今回のケースのようにクライアントであるA社に納品済みの素材をそのまま利用し、ソースコードの一部のみを変更した場合は、著作権侵害には当たらないと思っています。

単にホームページリニューアルの依頼を受けられなかったZ社が、サーバ移転にも腹を立て、Y社に言いがかりを付けただけのものでしょう。

「サイボウズ対ネオジャパン訴訟」に代表されるように、レイアウトデザインの著作権については、認められないことが多いようです。

今回の件に関しては弁護士を交え、元製作者のZ社とクライアントのA社で和解が成立したようです。

• 前製作会社とクライアントの間に交わされた契約書に著作権についての記述はないが、デザイン・一部写真（前制作者の撮影したもの）の著作権は前制作者が著作権を所有する。
• 文章はクライアントの提供、一部画像素材は素材集からの使用、ソースコードは著作権を所有する類のものではないため文章、一部画像素材、ソースコードについては、前製作会社の著作権は認められない。
• 契約書上に「サイトの修正は外部に頼まないこと」と書かれているが、リニューアル後のサイトで、前製作会社が作成したデザインを流用したため、今回のサイトリニューアルは修正の範疇と考えられる。クライアントはこの契約に違反した事になる。

Y社が製作したリニューアル後サイトの一切の著作権をクライアントが買い取り、データを前製作会社のサーバーに移管し、サイトの運営を続行する。
#ただし、クライアントと前製作会社の交渉により、サーバー代金は値下げ。

丸く収まった様な気はしますが、今後クライアントのA社は、同ドメインでホームページリニューアルをしたい場合は、Z社に話を持ち掛けなければならない状況になり、今後も問題が発生しそうです。製作会社選びがどれほど重要なことを認識したことでしょう。

リニューアルしたY社にとっては、対価を得た上で今後めんどくさいゴタゴタに巻き込まれることが無くなったので、良い結果だったのではないでしょうか。

問題のZ社については、　こんなやり方をしているようでは未来は明るくないでしょう。そもそも「サイトの修正は外部に頼まないこと」という条項を契約書に含ませていること自体が、考えられません。

ホームページを作った際に、当然のようにpngファイルなどのソースファイルを要求してくるクライアントはどうかと思いますが、ロゴマークの再利用などのためにソースファイルを要求しているのに、それに応じない製作会社もどうかと思います。

大手製作会社でない限り「著作権には寛容な姿勢」を取らないと、様々な問題が発生する危険性をはらんでいます。

タグ

Webサイト